Criar ou Comprar Agentes de Risco de IA? Um Teste de Prontidão em 10 Perguntas

A questão de criar ou comprar agentes de risco de IA geralmente ganha destaque no segundo agente, não no primeiro. O primeiro agente prova que um modelo pode realizar uma tarefa. O segundo questiona a base sobre a qual ambos os agentes se sustentam: memória compartilhada, avaliação, auditoria e a capacidade de alterar políticas sem a necessidade de um lançamento de engenharia. 

As dez perguntas abaixo mostram em qual caminho sua instituição já está. Para cada uma delas, anote a letra que melhor representa a sua situação.

Existem três caminhos para os agentes de risco de IA: criar internamente, comprar agentes independentes ou adotar uma plataforma compartilhada na qual vários agentes possam rodar. Cada opção se adequa a diferentes instituições. A escolha certa depende de quantos agentes estão por vir, em qual base eles vão se sustentar, o que você está preparado para gerenciar por conta própria e o que precisará provar a um auditor.

Resumo

• O que diferencia os três caminhos é a camada abaixo dos agentes: memória compartilhada, avaliação, auditoria e quem pode alterar as políticas sem precisar de um lançamento de engenharia.

• A decisão geralmente surge com o segundo agente, quando o trabalho de integração e avaliação desenvolvido para o primeiro não é reaproveitado.

• Criar internamente faz sentido para um escopo limitado, dados proprietários que fornecedores externos talvez não processem bem e uma equipe de plataforma com recursos garantidos que não seja questionada a cada trimestre.

• Agentes independentes são ideais para um único processo específico que gera problemas no momento, onde o planejamento ainda não aponta para uma segunda função.

• Uma camada de plataforma compartilhada é indicada para três ou mais funções que demandarão agentes, dados fragmentados e uma equipe de risco que precisa alterar políticas em questão de dias.

Avaliação de prontidão: dez perguntas antes de criar ou comprar agentes de risco de IA

Faça o teste interativo para avaliar sua prontidão.

O que fazer com suas respostas

As respostas que você acabou de dar descrevem uma decisão de arquitetura, independentemente de alguém na sua instituição já ter definido a situação dessa forma ou não. Responder a essas dez perguntas agora, antes de implementar o segundo agente, custa menos do que respondê-las novamente para cada agente seguinte.

Converse com a nossa equipe sobre uma prova de conceito em um de seus próprios processos, usando seus revisores como referência.

Baixe o guia de campo completo.

Aprofunde-se com o eBook completo Criar vs. Comprar.

RECURSO GRATUITO

Perguntas frequentes

É mais barato criar agentes de risco de IA internamente?

O custo visível do desenvolvimento interno é a inferência, que é a menor das despesas. O custo contínuo é o das pessoas que mantêm as conexões à medida que os sistemas de origem mudam, realizam avaliações, monitoram desvios, produzem documentação de risco do modelo e permanecem disponíveis quando o engenheiro que criou o agente muda de equipe. Avalie o custo total do compromisso com sua própria equipe antes de compará-lo com a proposta de um fornecedor.

Os humanos continuam no controle das decisões dos agentes de risco de IA?

Sim, em qualquer implementação desenvolvida para um programa regulamentado. O agente reúne evidências, aplica as políticas e gera uma recomendação acompanhada de sua justificativa. Uma pessoa revisa essa recomendação, toma a decisão final e a valida.

As decisões de um agente de IA podem ser auditadas por órgãos reguladores?

Apenas se a decisão puder ser reconstruída após o ocorrido. Isso significa que as informações que o agente analisou, as evidências coletadas, a versão da política aplicada, a versão do modelo que gerou o resultado e o revisor que o confirmou devem ser recuperáveis muito tempo após o encerramento do caso. A reconstrução é uma propriedade da camada em que o agente opera, por isso vale a pena definir isso antes da primeira implementação, e não depois.

Precisamos substituir nossos sistemas atuais de monitoramento e gestão de casos?

Não. Os agentes podem rodar integrados aos sistemas que você já possui, consultando informações e registrando as decisões neles. As instituições que acabam consolidando sistemas geralmente o fazem por escolha própria, não porque um agente exigiu isso.

Qual é a diferença entre um agente de IA independente e uma plataforma de agentes?

Um agente independente gerencia um único processo e possui sua própria memória, avaliação e histórico de auditoria. Uma plataforma de agentes fornece esses recursos como base para que vários agentes compartilhem o contexto, as descobertas possam transitar entre processos e um único conjunto de controles cubra todos eles. A diferença fica clara no segundo agente, não no primeiro.

Quando criar agentes de risco de IA internamente é a melhor escolha?

O desenvolvimento interno se justifica quando o escopo é realmente limitado a um único processo, quando você possui dados proprietários ou um processo que nenhum modelo de fornecedor atende bem, quando já existe uma equipe de plataforma estruturada, quando ter o controle da lógica de decisão é uma posição estratégica (e não apenas uma preferência) e quando a instituição pode se comprometer a mantê-lo por anos, e não apenas por alguns meses.