Na era digital de hoje, a detecção de fraude tornou-se uma preocupação crítica para indústrias que vão dos serviços financeiros ao comércio eletrônico e cibersegurança. Embora os métodos tradicionais de detecção de fraude usando sistemas baseados em regras e modelos de aprendizado de máquina (ML) tenham nos servido bem, eles estão cada vez mais falhando diante de fraudadores sofisticados e táticas em evolução. Entra em cena a detecção de fraude por IA generativa, o próximo passo evolutivo do aprendizado de máquina e inteligência artificial.

De análise em tempo real e aprendizado adaptativo à ampliação de dados e detecção de anomalias, a IA generativa oferece uma solução dinâmica e evolutiva que aborda as desvantagens das abordagens existentes, transformando assim o cenário da detecção de fraude.

Neste artigo, exploramos as limitações dos métodos tradicionais de detecção de fraude e examinamos como a inteligência artificial, ou mais precisamente a IA generativa para detecção de fraude, está revolucionando o espaço da tomada de decisão de riscos.

Como a IA generativa é usada na detecção de fraudes: 

• As três gerações de tecnologia de fraude e risco

• As limitações dos métodos tradicionais de detecção de fraude

• Como softwares de detecção de fraude desatualizados estão prejudicando seu negócio

• A IA pode detectar fraudes? A vantagem do software de detecção de fraude via IA generativa

• Conclusão: Como a IA Gen transformará os métodos de prevenção de fraudes

Vamos começar!

As 3 gerações de tecnologia de fraude e risco

A tecnologia para combater fraudes evoluiu através de três gerações distintas, cada uma construindo sobre as forças e abordando as limitações de sua predecessora. Vamos explorar como cada geração enfrenta desafios de fraude usando diferentes abordagens.

1. Risco 1.0 (1994-2010): A primeira geração envolveu uma abordagem simples baseada apenas em regras. Aqui, várias regras do tipo se-isso-então-aquilo foram codificadas para detectar padrões de fraude previamente vistos. Uma desvantagem óbvia desta abordagem é que ela não escala além de algumas dimensões.
   
   Uma ilustração apropriada do Risco 1.0 seria "transações rápidas e caras". Por exemplo, regras sinalizariam transações de cartão de crédito que excedem um determinado valor em moeda em um curto período de tempo, como inúmeras compras de itens de alto valor. Isso acionaria alertas de transações fraudulentas pré-configuradas.
   
   Uma vez que os fraudadores descobrem quais são essas regras, no entanto, podem desenvolver táticas para permanecer abaixo do radar de sistemas do tipo "se-isso-então-aquilo", exigindo que analistas humanos façam o trabalho de detecção de ataques como anéis de fraude.
   
   

2. Risco 2.0 (2010-2023): A segunda geração de tecnologias de prevenção a fraudes evoluiu para aplicar modelos tradicionais de ML e regras. Ao fazer isso, os sistemas foram capazes de detectar tipos conhecidos de fraude. A vantagem do Risco 2.0 é lidar com dados de alta dimensão. A desvantagem é que requer muitos dados de treinamento, o que às vezes pode levar meses para adquirir.
   
   Por exemplo, detectar fraudes complexas de chargeback envolve identificar transações diversas originadas de cartões roubados, mas vinculadas a uma mesma fazenda de dispositivos e originadas de vários endereços IP. Essas transações podem exibir comportamentos de compra incomuns, enviando para vários códigos postais e mais.
   
   

3. Risco 3.0 (2023-?): A última geração de softwares de decisão de risco usará IA generativa e aprendizado de máquina para detectar formas complexas e emergentes de fraude que ainda não vimos necessariamente. Além disso, os sistemas de Risco 3.0 poderão realizar essas funções enquanto reduzem drasticamente a taxa de falsos positivos. 

Inteligência artificial e aprendizado de máquina podem detectar efetivamente fraudes novas e complexas, como "fraude de primeira pessoa."

A fraude de primeira pessoa é desafiadora porque varia por titular da conta e carece de dados de treinamento rotulados específicos. Métodos convencionais de detecção de anomalias podem perder as mudanças sutis de comportamento, resultando em altos falsos positivos. 

A IA Gen, no entanto, se destaca ao analisar dados não estruturados e compreender comportamentos complexos de usuários e contexto. Além disso, identifica anomalias de fraude sem necessidade de rótulos explícitos e se adapta rapidamente à medida que as táticas de fraude evoluem.

Mais significativo, a geração Risco 3.0 capacita operadores de risco a formular estratégias de risco de primeira, segunda e terceira gerações sem exigir conhecimento aprofundado de engenharia de dados ou proficiência em ferramentas, democratizando assim o gerenciamento de riscos.

As limitações dos métodos tradicionais de detecção de fraude

Vamos nos aprofundar nas limitações dos métodos presentes e passados de detecção de fraude. Métodos históricos de detecção de fraudes (que rotulamos como Risco 1.0 e Risco 2.0) nos serviram bem por anos, mas esses modelos de decisão vêm com suas próprias limitações que a IA generativa para gerenciamento de risco está bem posicionada para solucionar.

Aqui estão 7 desvantagens das abordagens de detecção de fraudes existentes:

Escalabilidade limitada: Sistemas tradicionais baseados em regras muitas vezes lutam para escalar com um volume crescente de transações. Eles exigem atualizações manuais constantes para se adaptar a novas técnicas de fraude, tornando-os menos eficientes. À medida que os volumes de transação e a complexidade dos dados crescem, os modelos de machine learning também podem ter dificuldades para escalar eficientemente, exigindo mais poder computacional e supervisão manual.

1. Sobrecarga de engenharia de características: Métodos tradicionais, especialmente sistemas atuais de Risco 2.0, frequentemente requerem engenharia manual de características, o que pode ser demorado e pode não capturar todas as informações relevantes para detecção de fraudes.

2. Desbalanceamento de dados: Transações fraudulentas são raras em comparação com transações legítimas. Isso leva a conjuntos de dados desbalanceados que podem distorcer a capacidade de um modelo tradicional de ML de detectar fraudes com precisão.

3. Falta de contexto: Métodos de Risco 1.0 e 2.0 podem não incorporar uma ampla gama de variáveis ou informações contextuais, limitando sua eficácia na identificação de esquemas de fraude mais complexos ou sutis.

4. Supervisão humana: Apesar da automação, o software existente de detecção de fraudes geralmente requer intervenção humana significativa de engenheiros e analistas para ajuste de modelo, atualizações e verificação de transações sinalizadas, tornando-o intensivo em recursos para gestores de fraude.

5. Falta de adaptabilidade: Modelos de detecção de fraude legados que dependem de algoritmos estáticos baseados em regras ou modelos de machine learning sofrem de falta de adaptabilidade e agilidade. Isso leva a atualizações manuais frequentes ou re-treinamento para abordar técnicas de fraude em evolução.

Dificuldade em detectar fraudes multicanal: No cenário digital atual, fraudadores exploram múltiplos canais (online, offline, móvel, etc.) para realizar atividades fraudulentas. Sistemas de decisão de risco atuais podem achar desafiador conduzir análise de dados em diferentes canais para detectar esquemas complexos de fraude multicanal.

Como softwares desatualizados de detecção de fraude estão prejudicando seu negócio

Alta taxa de falsos positivos

Plataformas tradicionais (ou mesmo atuais) de detecção de fraudes frequentemente geram uma alta taxa de falsos positivos, sinalizando transações legítimas como fraudulentas. Falsos positivos afetam negativamente a experiência do cliente e requerem recursos adicionais para verificação manual. 

Existem vários fatores que contribuem para uma alta taxa de falsos positivos. Primeiro, sistemas baseados em regras do Risco 1.0 dependem de regras estáticas que frequentemente não capturam as nuances do comportamento transacional, levando a transações legítimas sendo sinalizadas como fraudulentas. 

Segundo, sistemas do Risco 2.0, que empregam algoritmos de aprendizado de máquina como caixas-pretas treinados em dados históricos, geralmente carecem da capacidade de se adaptar a novos padrões ou tipos de fraude em tempo real, tornando-os excessivamente sensíveis a quaisquer desvios das normas estabelecidas. 

Terceiro, modelos antigos e existentes de prevenção a fraudes frequentemente operam sem o benefício de informações contextuais, como comportamento do usuário ou histórico de transações, o que poderia fornecer um quadro mais completo e reduzir alarmes falsos. 

Quarto, os limites para sinalizar transações frequentemente são definidos de forma conservadora para capturar o máximo de atividades fraudulentas possível, mas isso também aumenta a probabilidade de falsos positivos. Os comerciantes logo perceberam que interromper todas as possíveis perdas devido a fraudes significa lidar com perdas devido a rejeitar clientes suspeitos, porém legítimos.

Por último, conjuntos de dados desbalanceados, onde as instâncias de fraude são raras em comparação com transações legítimas, podem distorcer a capacidade do modelo de distinguir de forma precisa entre os dois. No geral, as limitações em adaptabilidade, conscientização de contexto e qualidade de dados contribuem para uma alta taxa de falsos positivos em sistemas de detecção de fraude legados.

Tempo de resposta atrasado

Sistemas de Risco 1.0 e Risco 2.0 frequentemente causam tempo de resposta atrasado na detecção de fraudes devido à sua dependência do processamento em lotes. Nesses sistemas, as transações são coletadas ao longo de um período determinado e então analisadas em conjunto, criando um atraso de tempo entre a ocorrência de uma transação e sua avaliação para potencial fraude. 

Essa abordagem em lotes impede a análise em tempo real e a intervenção imediata, permitindo que atividades fraudulentas passem despercebidas ou sem solução por um período mais longo. A falta de capacidades em tempo real em abordagens baseadas em regras e aprendizado de máquina histórico prejudica sua eficácia na resposta oportuna a atividades fraudulentas emergentes. 

À medida que os fraudadores descobrem as brechas no sistema, podem rapidamente desenvolver ataques novos e escalá-los rapidamente, obtendo sinal verde do sistema de detecção de fraude. Um exemplo típico disso seria ataques de fraude de "bust-out" que contam com identidades sintéticas, com a Transunion estimando US$2,9 bilhões em "empréstimos para automóveis, cartões de crédito bancários, cartões de crédito de varejo e empréstimos pessoais não garantidos" vinculados a eles em 2023.

Eficácia reduzida na detecção de fraudes

Embora alguns métodos de detecção de fraude empreguem detecção de anomalias, como potenciais ataques de takeover de conta (ATO), eles frequentemente têm ineficiências na detecção de anomalias devido a várias razões. 

Primeiro, sistemas desatualizados de detecção de fraudes normalmente dependem de algoritmos baseados em regras e modelos de ML que não estão equipados para lidar com a complexidade e variabilidade do comportamento transacional moderno. 

Segundo, muitos sistemas ainda operam em limites estáticos para sinalizar anomalias, o que pode resultar em falsos positivos e detecções perdidas. 

Terceiro, muitos dos motores de decisão mais reconhecidos de hoje carecem da capacidade de analisar múltiplas variáveis complexas simultaneamente, reduzindo sua eficácia em identificar anomalias complexas ou sutis. 

Quarto, a maioria dos sistemas não está projetada para se adaptar em tempo real a novos tipos de anomalias ou táticas de fraude. 

Por último, mesmo modelos modernos de detecção de fraudes frequentemente lutam com conjuntos de dados desbalanceados, onde as instâncias de fraude são raras em comparação com transações financeiras legítimas, tornando desafiador identificar anomalias com precisão. Essas limitações contribuem para a ineficácia dos sistemas de detecção de fraudes mais antigos na detecção de anomalias.

Altos custos operacionais

Sistemas de Risco 1.0 e Risco 2.0 frequentemente levam a altos custos operacionais na detecção de fraudes por várias razões. 

Primeiro, ambos requerem atualizações manuais frequentes e re-treinamento para se adaptar a novos padrões de fraude, consumindo recursos humanos significativos. Além disso, a alta taxa de falsos positivos gerada por esses sistemas requer ainda mais supervisão manual.

Segundo, modelos de aprendizado de máquina podem ser computacionalmente caros para treinar e implementar, especialmente para grandes conjuntos de dados. 

Terceiro, a falta de capacidades de análise em tempo real significa que atividades fraudulentas podem passar sem detecção por um tempo maior, potencialmente levando a perdas financeiras que poderiam ter sido evitadas. 

No geral, a natureza intensiva em recursos de manutenção, atualização e verificação de modelos de detecção de fraude existentes contribui para custos operacionais elevados.

Inovação e crescimento sufocados:

Sem o suporte das mais recentes ferramentas de IA para detecção de fraudes, como a IA generativa, as empresas podem se ver imersas nos desafios impostos por abordagens antigas, sufocando a inovação e o crescimento. O tempo e os recursos gastos na gestão de fraudes poderiam ter sido canalizados para iniciativas estratégicas, fomentando a inovação e impulsionando o crescimento dos negócios.

A IA pode detectar fraudes? A vantagem do software de detecção de fraude por IA generativa

Decisão de Risco por IA, o próximo passo na evolução de plataformas será marcadamente diferente das ferramentas atuais de fraude e risco. Examinar dados das fontes abertas e fechadas mais abrangentes, construídas com conhecimento de fraude por cima, com o uso de assistentes virtuais para apresentar informações chave para tomadores de decisão onde importa, quando importa. A IA conversacional ciente de contexto reconhecerá automaticamente padrões potenciais de fraude e fará recomendações sobre como resolver ameaças em tempo real por meio de uma interface de linguagem natural.

O lançamento iminente das ferramentas de decisão de risco por IA generativa da Oscilar oferece várias vantagens para as plataformas de prevenção de fraudes existentes.

Aqui estão 5 maneiras como a IA generativa revolucionará a detecção de fraude no futuro previsível:

1. Análise em tempo real para capturar transações fraudulentas

A capacidade de realizar análise em tempo real é uma das vantagens mais atraentes da detecção de fraude usando IA generativa. 

Aqui está um olhar mais detalhado sobre como os algoritmos de IA mais atualizados se destacam na detecção em tempo real para prevenir fraudes:

Processamento Instantâneo de Dados: Modelos de IA generativa são concebidos para lidar com enormes quantidades de dados a velocidades relâmpago. Em indústrias como finanças e comércio eletrônico, onde transações financeiras ocorrem aos milhões todos os dias, a capacidade de processar esses dados em tempo real é inestimável. Permite ações imediatas, como sinalizar transações suspeitas ou até bloqueá-las diretamente, impedindo assim a perda financeira potencial.

1. Detecção Dinâmica de Anomalias: Os novos modelos podem ser treinados para reconhecer comportamentos transacionais 'normais' com base em dados históricos. Padrões suspeitos que se desviam dessa norma podem ser sinalizados imediatamente para mais investigações. Essa detecção dinâmica de anomalias é muito mais eficaz do que os sistemas de Risco 1.0 e Risco 2.0, que podem não ser ágeis o suficiente para captar novos ou evolutivos tipos de fraude.

2. Análise Ciente de Contexto: A IA generativa pode incorporar uma infinidade de pontos de dados em sua análise em tempo real. Isso inclui não apenas o histórico de transações, mas também o comportamento do usuário, informações do dispositivo e até tendências globais de fraude. Esse rico entendimento contextual melhora significativamente a capacidade do modelo de detectar fraudes.

3. Tomada de Decisão Otimizada: Uma das maiores vantagens da análise em tempo real é a capacidade de tomar decisões instantâneas para gerenciamento de fraudes. Ferramentas de IA podem ser configuradas para tomar automaticamente ações específicas com base no nível de risco associado a uma transação. Por exemplo, com detecção de fraudes usando IA no setor bancário, transações de alto risco poderiam ser automaticamente bloqueadas, transações de médio risco poderiam gerar etapas adicionais de verificação e transações de baixo risco poderiam ser permitidas a prosseguir sem interrupções.

4. Otimização de Recursos: A automação possibilitada pela análise em tempo real permite que analistas humanos se concentrem em casos mais complexos e sutis que requerem julgamento humano. Isso não apenas torna o processo geral mais eficiente, como também permite uma alocação mais eficaz de recursos humanos, o que costuma ser uma preocupação significativa em operações de detecção de fraudes em larga escala.

5. Prevenção Proativa de Fraude: Ao analisar transações em tempo real, a IA generativa permite uma abordagem mais proativa à prevenção de fraudes. Em vez de reagir a incidentes de fraude após eles terem ocorrido, o sistema pode impedi-los de acontecer, minimizando assim danos possíveis e aumentando a confiança do cliente.

Ao alavancar essas capacidades em tempo real, a inteligência artificial transforma o cenário da detecção de fraudes, tornando-o mais ágil, preciso e eficiente. A análise em tempo real não só permite ações imediatas, como também fornece um mecanismo de defesa continuamente evolutivo contra as táticas sempre mutáveis dos fraudadores.

2. Aprendizado adaptativo para detectar fraudes

O aprendizado adaptativo é uma das características mais transformadoras da IA generativa, especialmente quando aplicada à detecção de fraudes. Ao contrário dos sistemas de Risco 1.0 e Risco 2.0 que dependem de conjuntos de regras e modelos estáticos, modelos de IA generativa podem aprender e adaptar-se a partir dos dados que processam. Isso significa que eles podem evoluir para reconhecer novos tipos de fraudes, tornando-os muito mais eficazes do que sistemas estáticos.

Aqui está um olhar mais atento sobre como o aprendizado adaptativo na inteligência artificial está revolucionando a detecção de fraudes:

1. Aprendizado a partir de Dados Históricos: Modelos de IA generativa podem ser treinados em dados históricos de transações para entender padrões e comportamentos típicos. Este treinamento inicial estabelece as bases para que o modelo reconheça o que constitui uma transação 'normal' e o que pode ser considerado uma anomalia ou possível fraude.

2. Adaptação em Tempo Real: À medida que novas transações são processadas, a IA atualiza seu entendimento em tempo real. Se um novo tipo de fraude surgir, o modelo pode rapidamente se adaptar para reconhecê-lo, geralmente sem qualquer intervenção manual. Isso é crucial para se manter à frente de fraudadores que continuamente evoluem suas táticas.

3. Laços de Feedback: Modelos de IA Gen podem ser integrados a mecanismos de feedback que permitem que operadores humanos confirmem ou refutem as previsões de fraude do modelo. Este feedback é então usado para treinar ainda mais o modelo, aprimorando sua precisão e confiabilidade com o tempo.

4. Análise Multidimensional: A detecção de fraudes usando inteligência artificial pode analisar múltiplas variáveis simultaneamente, como montantes transacionais, locais e horários, bem como padrões de comportamento do cliente. Esta análise multidimensional permite que o modelo adapte seu entendimento com base em uma visão abrangente dos dados transacionais, tornando-o mais robusto contra esquemas de fraude sofisticados.

5. Capacidades Preditivas: Além de apenas reconhecer tipos conhecidos de fraudes, o aprendizado adaptativo permite que modelos de IA generativa prevejam novas táticas de fraude com base em tendências e anomalias observadas. Esta capacidade preditiva pode fornecer um sistema de alerta precoce, permitindo que organizações utilizem medidas preventivas em seu gerenciamento de fraudes antes que um novo tipo de ataque se torne disseminado.

6. Redução de Supervisão Manual: As capacidades de aprendizado adaptativo da inteligência artificial reduzem a necessidade de atualizações manuais constantes de modelos, configuração de regras. Isto não só economiza tempo e recursos, mas também minimiza o risco de erro humano, que pode ser um fator significativo em métodos tradicionais de detecção de fraudes.

7. Customização e Especialização: A IA generativa pode ser customizada para se adaptar às necessidades e desafios específicos de diferentes indústrias ou até mesmo organizações individuais. Este nível de especialização torna o aprendizado adaptativo ainda mais eficaz, pois o modelo pode se concentrar nos tipos de fraudes mais relevantes para o contexto em questão.

Ao aproveitar o poder do aprendizado adaptativo, ferramentas de IA oferecem uma solução dinâmica e evolutiva para a detecção de fraudes. Não só responde a ameaças conhecidas, como também antecipa novas, tornando-se um recurso inestimável para qualquer organização que busca melhorar suas medidas de prevenção de fraudes.

3. Aumento de Dados e melhor aprendizado de máquina

O aumento de dados é uma técnica usada para aumentar o tamanho e a diversidade dos conjuntos de dados de treinamento, melhorando assim o desempenho dos modelos tradicionais de ML. 

No contexto da detecção de fraudes, o aumento de dados pode ser particularmente valioso para melhorar a capacidade do modelo de identificar atividades fraudulentas com precisão. A IA generativa traz um conjunto único de capacidades para este aspecto da detecção de fraudes. Aqui está uma exploração detalhada:

1. Geração de Dados Sintéticos: Uma das características mais poderosas da IA generativa é sua capacidade de criar dados sintéticos que imitam de perto os dados de transação real. Esses dados sintéticos podem ser usados para aumentar conjuntos de dados existentes, proporcionando um ambiente de treinamento mais rico para os modelos de detecção de fraudes.

2. Preservação da Privacidade: O uso de dados sintéticos gerados pela IA Gen elimina a necessidade de usar dados reais e sensíveis de transações para fins de treinamento. Isso não só preserva a privacidade do usuário, como também ajuda as organizações a cumprirem com regulamentos de proteção de dados como o GDPR.

3. Balanceamento de Conjuntos de Dados Desbalanceados: Transações fraudulentas são tipicamente raras em comparação com as legítimas, levando a conjuntos de dados desbalanceados. A IA generativa pode gerar exemplos sintéticos de transações fraudulentas, balanceando o conjunto de dados e melhorando a capacidade do modelo de detectar fraudes.

4. Engenharia de Características: A IA Gen e o aprendizado de máquina podem identificar e criar automaticamente novas características relevantes para a detecção de fraudes. Esses recursos aumentados podem fornecer dimensões adicionais para o modelo tradicional de machine learning aprender, aprimorando sua precisão preditiva.

5. Simulação de Cenários: Ferramentas de IA podem simular vários tipos de transações, incluindo aquelas que ainda não ocorreram, mas são teoricamente possíveis. Isso permite que o modelo seja treinado em uma gama mais ampla de cenários, tornando-o mais robusto contra novos e evolutivos tipos de fraudes.

6. Redução de Ruído: Modelos generativos podem ser treinados para filtrar ruídos ou características irrelevantes dos dados, focando nas variáveis mais críticas para a detecção de fraudes. Este conjunto de dados refinado pode melhorar o desempenho do modelo, reduzindo tanto falsos positivos quanto falsos negativos.

7. Aplicação Cruzada de Domínio: Os dados sintéticos gerados pela IA generativa podem ser adaptados para diferentes indústrias ou tipos de transações. Esta aplicação cruzada de domínio permite que as organizações alavanquem os mesmos dados aumentados para múltiplos casos de uso, aumentando o ROI em seus investimentos em IA.

8. Melhoria Contínua: À medida que os modelos de IA Gen continuam a aprender e se adaptar, a qualidade dos dados sintéticos que geram também pode melhorar. Isso leva a um ciclo virtuoso onde melhores dados levam a melhores modelos, que por sua vez geram dados ainda melhores para treinamento futuro.

Ao empregar a IA generativa para aumento de dados, as organizações podem aprimorar significativamente o desempenho de seus sistemas de detecção de fraudes. A capacidade de gerar dados sintéticos de alta qualidade proporciona um ambiente de treinamento mais robusto, levando a modelos de ML que são tanto mais precisos quanto adaptáveis a táticas de fraude em evolução.

4. Detecção de anomalias

A detecção de anomalias é um elemento fundamental da detecção eficaz de fraudes, e a IA generativa traz um novo nível de sofisticação para essa função crítica. Sistemas de Risco 1.0 e Risco 2.0 frequentemente dependem de regras estáticas ou padrões históricos, o que pode ser limitante e menos eficaz contra táticas de fraude em evolução. 

Modelos generativos podem ser treinados para reconhecer comportamentos 'normais' com base em dados históricos. Qualquer coisa que se desvie desse padrão pode ser sinalizada para mais investigação, facilitando a captura de técnicas de fraude inéditas.

Aqui está uma análise detalhada sobre como a IA generativa melhora a detecção de anomalias na prevenção de fraudes:

1. Aprendizado a partir da Complexidade: Modelos de IA generativa são treinados em conjuntos de dados complexos que incluem uma ampla gama de comportamentos transacionais. Isso lhes permite desenvolver um entendimento sutil do que constitui uma 'anomalia' em oposição a uma transação legítima mas incomum.

2. Análise de Múltiplos Fatores: Métodos de Risco 1.0 e Risco 2.0 podem observar uma ou duas variáveis, como o montante da transação ou localização. Em contraste, ferramentas de IA podem analisar múltiplos fatores simultaneamente—como frequência de transações, análise comportamental e até mesmo o tipo de bens ou serviços sendo adquiridos—para fazer uma avaliação mais precisa.

3. Limiares Adaptativos: Modelos de IA generativa podem ajustar dinamicamente os 'limiares' que acionam um alerta de anomalia. Por exemplo, uma compra de supermercado de $200 pode ser normal em um contexto, mas considerada anômala em outro. O modelo pode adaptar esses limiares com base em aprendizado contínuo e fatores contextuais, tornando-o mais responsivo a riscos reais.

4. Detecção de Anomalias Preditivas: Além de identificar anomalias existentes, a prevenção de fraudes por IA também pode prever anomalias futuras potenciais com base em padrões de dados observados. Esta capacidade preditiva pode servir como um sistema de alerta precoce, permitindo que as organizações tomem medidas preventivas antes que uma atividade fraudulenta ocorra.

5. Redução de Alarmes Falsos: Um dos desafios na detecção de anomalias é a redução de falsos positivos, que podem ser disruptivos e custosos. Os sofisticados algoritmos de IA generativa e capacidades de aprendizado adaptativo tornam-na mais precisa em distinguir entre verdadeiras anomalias e os outliers benignos, reduzindo assim alarmes falsos.

6. Personalização para Indústrias Específicas: Modelos de IA podem ser adaptados para as necessidades únicas e desafios de diferentes indústrias. Por exemplo, a IA para gerenciamento de risco de crédito pode se concentrar em variáveis diferentes das usadas no comércio eletrônico. Esta personalização torna a detecção de anomalias mais eficaz e relevante para contextos operacionais específicos.

7. Integração com Outros Sistemas: Modelos de IA Gen para detecção de anomalias podem ser facilmente integrados com outras medidas de segurança, como autenticação multifator ou sistemas de verificação de transações, para criar uma defesa em camadas para prevenir diferentes tipos de fraudes, desde fraudes financeiras como roubo de identidade até ataques de tomada de contas.

Ao alavancar a IA generativa para detecção de anomalias, as organizações ganham uma ferramenta dinâmica, adaptável e altamente eficaz para identificar e prevenir atividades fraudulentas. Suas capacidades vão além do mero reconhecimento de padrões, oferecendo uma abordagem multidimensional, em tempo real, que se adapta a riscos e complexidades em evolução.

5. Redução de falsos positivos

Falsos positivos na detecção de fraudes não são apenas um inconveniente menor; podem ter implicações significativas. Podem interromper a experiência do cliente, levar ao crescimento de negócios cerceado e exigir recursos adicionais para verificação manual. 

A IA generativa oferece uma solução convincente para esse desafio. Aqui está um olhar detalhado sobre como ela ajuda na redução de falsos positivos:

1. Algoritmos Avançados para Precisão: A IA generativa para detecção de fraudes emprega algoritmos sofisticados que podem distinguir entre anomalias legítimas e fraude real com um alto grau de precisão. Esta precisão é crucial para reduzir o número de falsos positivos gerados pelo sistema.

2. Entendimento Contextual: Uma das razões para falsos positivos em sistemas legados é a falta de entendimento contextual. Modelos de IA Gen podem analisar múltiplas variáveis—como histórico de transações, comportamento do usuário e até tendências globais de fraude—para tomar decisões mais informadas, reduzindo assim a probabilidade de bloquear transações não fraudulentas.

3. Aprendizado Dinâmico e Adaptação: Modelos de IA aprendem continuamente a partir de novos dados, incluindo feedback sobre falsos positivos. Este aprendizado adaptativo permite que o modelo refine seus algoritmos de tomada de decisão, tornando-os cada vez mais precisos ao longo do tempo.

4. Atribuição de Pontuações de Risco: A IA generativa pode atribuir pontuações de risco a transações com base em uma variedade de fatores. Transações com pontuações de risco limítrofes podem ser sinalizadas para etapas adicionais de verificação, em vez de serem simplesmente rejeitadas, reduzindo assim falsos positivos ao mesmo tempo em que mantém um alto nível de segurança.

5. Laços de Feedback em Tempo Real: Sistemas de IA podem ser integrados com mecanismos de feedback em tempo real. Quando uma transação é sinalizada, verificação humana imediata pode confirmar ou refutar o alerta de fraude. Este feedback em tempo real é usado para treinar ainda mais o modelo, aprimorando sua precisão futura.

6. Customização e Especialização: A customização de algoritmos de inteligência artificial por indústria permite que o modelo se concentre nos tipos de transações e comportamentos mais relevantes para aquele contexto, reduzindo assim a probabilidade de falsos positivos que podem surgir de um modelo mais generalizado.

7. Ajustes Automatizados de Limiares: A IA generativa pode ajustar dinamicamente os limiares que acionam alertas de fraude com base em seu aprendizado contínuo. Esta flexibilidade permite que o sistema se torne mais preciso ao longo do tempo, reduzindo o número de transações legítimas que são incorretamente sinalizadas.

Ao alavancar essas capacidades, a IA generativa oferece uma solução robusta e adaptável para reduzir falsos positivos na detecção de fraudes. Sua abordagem multidimensional, em tempo real e adaptável não só melhora a segurança como também melhora significativamente a experiência do cliente ao reduzir interrupções desnecessárias.

Conclusão: Como a IA Gen mudará os métodos de prevenção a fraudes

Com o recente boom da inovação no crime cibernético, nossa segurança demanda uma abordagem mais ágil, precisa e eficiente para a detecção de fraudes. A IA generativa se destaca como uma virada de jogo neste campo, oferecendo capacidades que vão muito além das limitações dos sistemas tradicionais baseados em regras e modelos de aprendizado de máquina. 

Com sua análise em tempo real, aprendizado adaptativo e algoritmos sofisticados, as ferramentas de IA não só melhoram a eficácia da detecção de fraudes, mas também reduzem significativamente os custos operacionais e os falsos positivos. 

Ao alavancar o poder da inteligência artificial, as organizações podem se antecipar aos fraudadores, adaptar-se a novos desafios e fornecer um ambiente mais seguro para seus clientes. À medida que avançamos para um mundo cada vez mais digital, o papel da IA generativa na detecção de fraudes está prestes a se tornar não apenas vantajoso, mas indispensável.

Próximos Passos: Como começar com a decisão de risco com IA generativa para o seu negócio

Pronto para revolucionar sua tomada de decisões com IA de ponta? Dê o primeiro passo em direção a uma detecção de fraudes aprimorada, menos falsos positivos e eficiência operacional melhorada com a IA Generativa da Oscilar para Decisão de Risco. 

• Junte-se à RiskCon Community para fazer parte do maior grupo de especialistas em risco, concessão de crédito e prevenção de fraudes.   

• Veja as capacidades da plataforma Oscilar assistindo ao nosso vídeo de apresentação

• Assine o melhor boletim informativo no espaço de Gerenciamento de Riscos & Fraudes abaixo

• Ou marque uma demonstração diretamente para ver a Oscilar em ação