Nombre, fecha de nacimiento, país, dirección, documento de identidad, tipo de entidad y género comparados y clasificados como coincidencia, coincidencia parcial, conflicto o sin datos.

Identifica la coincidencia más relevante en una alerta de hasta 20 resultados y explica el motivo.

Las instituciones definen la jerarquía de identificadores, las reglas de tolerancia cero o los límites de falsos positivos sin necesidad de modificar el código.

Reconoce variantes de nombres (como Muhammad y Mohammed, o William y Bill) que la coincidencia aproximada simple suele pasar por alto.

Cada recomendación detalla las puntuaciones específicas, las claves de coincidencia y las pruebas que la respaldan, adaptándose al formato propio de la institución.

Cualquier conflicto de identificación estricta o caso ambiguo se envía a revisión manual; nunca se descarta de forma silenciosa.

Las decisiones de disposición se basan en reglas y son fáciles de rastrear, en lugar de ser el resultado de una puntuación de modelo sin explicación.

Se conserva cada elemento de prueba, regla de política aplicada y disposición final para su posterior revisión.