En la era digital actual, la detección de fraudes ha surgido como una preocupación crítica para industrias que van desde los servicios financieros hasta el comercio electrónico y la ciberseguridad. Si bien los métodos tradicionales de detección de fraudes que utilizan sistemas basados en reglas y modelos de aprendizaje automático (ML) nos han servido bien, cada vez son menos efectivos frente a los defraudadores sofisticados y las tácticas en evolución. Aquí es donde entra la detección de fraudes mediante IA generativa, el siguiente paso evolutivo del aprendizaje automático e inteligencia artificial.

Desde el análisis en tiempo real y el aprendizaje adaptativo hasta la ampliación de datos y la detección de anomalías, la IA generativa ofrece una solución dinámica y en evolución que aborda las deficiencias de los enfoques existentes, transformando así el panorama de la detección de fraudes.

En este artículo, profundizamos en las limitaciones de los métodos tradicionales de detección de fraudes y exploramos cómo la inteligencia artificial, o más precisamente, la IA generativa para la detección de fraudes está revolucionando el espacio de decisión de riesgos.

Cómo se utiliza la IA generativa en la detección de fraudes: 

• Las tres generaciones de tecnología de fraude y riesgo

• Las limitaciones de los métodos tradicionales de detección de fraudes

• Cómo el software de detección de fraudes obsoleto está perjudicando su negocio

• ¿Puede la IA detectar el fraude? La ventaja del software de detección de fraudes mediante IA generativa

• Conclusión: Cómo cambiará la IA Gen la prevención de fraudes

¡Comencemos!

Las 3 generaciones de tecnología de fraude y riesgo

La tecnología para combatir el fraude ha evolucionado a través de tres generaciones distintas, cada una basándose en las fortalezas y abordando las limitaciones de su predecesora. Exploremos cómo cada generación aborda los desafíos del fraude utilizando diferentes enfoques.

1. Riesgo 1.0 (1994-2010): La primera generación involucró un enfoque simplista basado únicamente en reglas. Aquí, se codificaron varias reglas del tipo si-esto-entonces-aquello para detectar patrones de fraude previamente vistos. Una clara desventaja de este enfoque es que no escala más allá de unas pocas dimensiones.
   
   Una ilustración adecuada de Riesgo 1.0 sería "transacciones rápidas y caras". Por ejemplo, las reglas marcarían transacciones con tarjeta de crédito que excedan una cierta cantidad de moneda en un breve período de tiempo, como numerosas compras de artículos de alto valor. Esto desencadenaría las alertas de transacciones fraudulentas preconfiguradas.
   
   Sin embargo, una vez que los estafadores descubren cuáles son esas reglas, pueden desarrollar tácticas para mantenerse fuera del radar de los sistemas del tipo "si-esto-entonces-aquello", requiriendo que analistas humanos hagan el trabajo pesado de descubrir ataques como anillos de fraude.
   
   

2. Riesgo 2.0 (2010-2023): La segunda generación de tecnologías de prevención de fraudes evolucionó para aplicar modelos de ML tradicionales y reglas. Al hacerlo, los sistemas pudieron detectar tipos conocidos de fraude. El beneficio de Riesgo 2.0 es que puede manejar datos de alta dimensión. La desventaja es que requiere una gran cantidad de datos de entrenamiento, lo que a veces puede llevar meses adquirir.
   
   Por ejemplo, detectar fraudes complejos con contracargos implica descubrir diversas transacciones originadas desde tarjetas robadas, pero vinculadas a una granja de dispositivos común y originadas desde diferentes direcciones IP. Estas transacciones podrían mostrar comportamientos de compra inusuales, enviar a múltiples códigos postales, y más.
   
   

3. Riesgo 3.0 (2023-?): La última generación de software de decisión de riesgos utilizará IA generativa y aprendizaje automático para detectar formas de fraude complejas y emergentes que quizás no hayamos visto necesariamente antes. Además, los sistemas de Riesgo 3.0 podrán realizar estas funciones al mismo tiempo que reducen drásticamente la tasa de falsos positivos. 

La inteligencia artificial y el aprendizaje automático pueden detectar efectivamente fraudes nuevos y complejos, como el "fraude de primera parte".

El fraude de primera parte es desafiante porque varía según el titular de la cuenta y carece de datos de entrenamiento específicos y etiquetados. Los métodos convencionales de detección de anomalías pueden no captar sus cambios de comportamiento sutiles, resultando en un alto índice de falsos positivos. 

Sin embargo, la IA Gen sobresale al analizar datos no estructurados y entender comportamientos y contextos de usuario intrincados. Además, identifica anomalías de fraude sin necesidad de etiquetas explícitas y se adapta rápidamente a medida que las tácticas de fraude evolucionan.

De mayor importancia, la generación de Riesgo 3.0 empodera a los operadores de riesgo para formular estrategias de riesgo de primera, segunda y tercera generación sin requerir un conocimiento profundo de ingeniería de datos o competencia en herramientas, democratizando así la gestión de riesgos.

Las limitaciones de los métodos tradicionales de detección de fraudes

Vamos a profundizar en las limitaciones de los métodos actuales y pasados de detección de fraudes. Los métodos históricos de detección de fraudes (que hemos etiquetado como Riesgo 1.0 y Riesgo 2.0) nos han servido bien durante años, pero estos modelos de decisión vienen con su propio conjunto de limitaciones que la IA generativa para la gestión de riesgos está bien posicionada para abordar.

A continuación, se presentan 7 inconvenientes de los enfoques existentes de detección de fraudes:

Escalabilidad limitada: Los sistemas tradicionales basados en reglas a menudo tienen dificultades para escalar con un mayor volumen de transacciones. Requieren actualizaciones manuales constantes para adaptarse a las nuevas técnicas de fraude, haciéndolos menos eficientes. A medida que los volúmenes de transacciones y la complejidad de los datos crecen, los modelos de aprendizaje automático también pueden tener dificultades para escalar de manera eficiente, requiriendo más potencia computacional y supervisión manual.

1. Sobrecarga de ingeniería de características: Los métodos tradicionales, especialmente los sistemas de Riesgo 2.0 actuales, a menudo requieren ingeniería manual de características, lo cual puede consumir mucho tiempo y es posible que no capture toda la información relevante para la detección de fraudes.

2. Desequilibrio de datos: Las transacciones fraudulentas son raras en comparación con las transacciones legítimas. Esto conduce a conjuntos de datos desequilibrados que pueden sesgar la capacidad de un modelo tradicional de ML para detectar fraudes con precisión.

3. Falta de contexto: Los métodos de Riesgo 1.0 y 2.0 pueden no incorporar una amplia variedad de variables o información contextual, limitando su efectividad en la identificación de esquemas de fraude más complejos o sutiles.

4. Supervisión humana: A pesar de la automatización, el software existente de detección de fraudes a menudo requiere una intervención humana significativa por parte de ingenieros y analistas para el ajuste de modelos, actualizaciones y verificación de transacciones marcadas, lo que los hace intensivos en recursos para los gestores de fraudes.

5. Falta de adaptabilidad: Los modelos de detección de fraudes heredados que dependen de algoritmos estáticos basados en reglas o modelos de aprendizaje automático sufren de falta de adaptabilidad y agilidad. Esto lleva a actualizaciones manuales frecuentes o reentrenamiento para abordar las técnicas de fraude en evolución.

Dificultad para detectar fraudes multicanal: En el panorama digital actual, los estafadores explotan múltiples canales (en línea, fuera de línea, móvil, etc.) para llevar a cabo actividades fraudulentas. Los sistemas de decisión de riesgos actuales pueden encontrar dificultades para realizar análisis de datos en diferentes canales para detectar esquemas de fraude complejos y multicanal.

Cómo el software obsoleto de detección de fraudes está perjudicando su negocio

Alta tasa de falsos positivos

Las plataformas tradicionales (o incluso actuales) de detección de fraudes a menudo generan una alta tasa de falsos positivos, marcando transacciones legítimas como fraudulentas. Los falsos positivos afectan negativamente la experiencia del cliente y requieren recursos adicionales para la verificación manual. 

Hay varios factores que contribuyen a una alta tasa de falsos positivos. Primero, los sistemas basados en reglas del Riesgo 1.0 dependen de reglas estáticas que muchas veces no capturan los matices del comportamiento transaccional, llevando a que transacciones legítimas sean marcadas como fraudulentas. 

En segundo lugar, los sistemas de Riesgo 2.0, que emplean algoritmos de aprendizaje automático de caja negra entrenados con datos históricos, generalmente carecen de la capacidad de adaptarse a nuevos patrones o tipos de fraude en tiempo real, haciéndolos demasiado sensibles a cualquier desviación de las normas establecidas. 

En tercer lugar, los modelos antiguos y existentes de prevención de fraudes a menudo operan sin el beneficio de información contextual, como el comportamiento del usuario o el historial de transacciones, lo que podría proporcionar una imagen más completa y reducir las alarmas falsas. 

En cuarto lugar, los umbrales para marcar transacciones a menudo se establecen de manera conservadora para detectar la mayor cantidad de actividades fraudulentas posible, pero esto también aumenta la probabilidad de falsos positivos. Los comerciantes pronto se dieron cuenta de que detener toda pérdida posible debido al fraude significa lidiar con pérdidas debido a rechazar a clientes que parecen sospechosos pero son legítimos.

Por último, los conjuntos de datos desequilibrados, donde las instancias de fraude son raras en comparación con las transacciones legítimas, pueden sesgar la capacidad del modelo para distinguir con precisión entre ambos. En general, las limitaciones en adaptabilidad, conciencia del contexto y calidad de los datos contribuyen a una alta tasa de falsos positivos en los sistemas tradicionales de detección de fraudes.

Tiempo de respuesta retrasado

Los sistemas de Riesgo 1.0 y Riesgo 2.0 a menudo causan tiempos de respuesta retrasados en la detección de fraudes debido a su dependencia del procesamiento por lotes. En estos sistemas, las transacciones se recopilan durante un período establecido y luego se analizan juntas, creando un retraso de tiempo entre la ocurrencia de una transacción y su evaluación para posible fraude. 

Este enfoque basado en lotes impide el análisis en tiempo real y la intervención inmediata, permitiendo que actividades fraudulentas pasen desapercibidas o sin atenderse durante un período prolongado. La falta de capacidades en tiempo real en ambos enfoques históricos basados en reglas y en enfoques de aprendizaje automático limita su efectividad en proporcionar respuestas oportunas a actividades fraudulentas emergentes. 

A medida que los defraudadores descubren las brechas en el sistema, rápidamente pueden desarrollar nuevos ataques y escalarlos de manera rápida, obteniendo luz verde del sistema de detección de fraudes. Un ejemplo típico de esto serían los ataques de fraude de bust-out que dependen de identidades sintéticas, con Transunion estimando $2.9 mil millones en "préstamos automotrices, tarjetas de crédito bancarias, tarjetas de crédito minoristas y préstamos personales no garantizados" relacionados con ellos en 2023.

Eficacia reducida en la detección de fraudes

Si bien algunos métodos de detección de fraudes emplean detección de anomalías, como potenciales ataques de toma de control de cuenta (ATO), a menudo tienen ineficiencias en la detección de anomalías debido a varias razones. 

Primero, los sistemas obsoletos de detección de fraudes dependen comúnmente de algoritmos basados en reglas y modelos de ML que no están equipados para manejar la complejidad y variabilidad del comportamiento transaccional moderno. 

En segundo lugar, muchos sistemas todavía operan con umbrales estáticos para marcar anomalías, lo que puede resultar en tanto falsos positivos como detecciones omitidas. 

En tercer lugar, muchos de los motores de decisión más reconocidos de hoy carecen de la capacidad de analizar múltiples variables complejas al mismo tiempo, reduciendo su efectividad en la identificación de anomalías complejas o sutiles. 

En cuarto lugar, la mayoría de los sistemas no están diseñados para adaptarse en tiempo real a nuevos tipos de anomalías o tácticas de fraude. 

Finalmente, incluso los modelos modernos de detección de fraudes a menudo luchan con conjuntos de datos desequilibrados, donde las instancias de fraude son raras en comparación con las transacciones financieras legítimas, lo que hace difícil identificar anomalías con precisión. Estas limitaciones contribuyen a la ineficiencia de los sistemas de detección de fraudes más antiguos en la detección de anomalías.

Altos costos operativos

Los sistemas de Riesgo 1.0 y Riesgo 2.0 a menudo conducen a altos costos operativos en la detección de fraudes por una serie de razones. 

Primero, ambos requieren actualizaciones manuales frecuentes y reentrenamiento para adaptarse a nuevos patrones de fraude, consumiendo recursos humanos significativos. Además, la alta tasa de falsos positivos generada por estos sistemas requiere aún más supervisión manual.

En segundo lugar, los modelos de aprendizaje automático pueden ser costosos en términos computacionales para entrenar y desplegar, especialmente para conjuntos de datos grandes. 

En tercer lugar, la falta de capacidades de análisis en tiempo real significa que las actividades fraudulentas pueden pasar desapercibidas durante más tiempo, lo que potencialmente lleva a pérdidas financieras que podrían haberse evitado. 

En general, la naturaleza intensiva en recursos del mantenimiento, actualización y verificación de los modelos de detección de fraudes existentes contribuye a la elevación de los costos operativos.

Innovación y crecimiento estancados:

Sin el apoyo de las últimas herramientas de IA para la detección de fraudes, como la IA generativa, las empresas podrían encontrarse sumidas en los desafíos planteados por enfoques arcaicos, obstaculizando la innovación y el crecimiento. El tiempo y los recursos dedicados a gestionar el fraude podrían haberse canalizado hacia iniciativas estratégicas, fomentando la innovación y el crecimiento empresarial.

¿Puede la IA detectar fraudes? La ventaja del software de detección de fraudes mediante IA generativa

La decisión de riesgos mediante IA, el próximo paso en la evolución de la plataforma, será marcadamente diferente de las herramientas actuales de fraude y riesgo. Escudriñando datos de las fuentes abiertas y cerradas más completas, con conocimientos sobre fraudes integrados, con el uso de asistentes virtuales para presentar información clave a los tomadores de decisiones donde importa, cuando importa. La IA conversacional consciente del contexto reconocerá automáticamente patrones potenciales de fraude y hará recomendaciones sobre cómo resolver amenazas en tiempo real a través de una interfaz de lenguaje natural.

El lanzamiento inminente de Oscilar de herramientas de decisión de riesgos mediante IA generativa ofrece varias ventajas a las plataformas de prevención de fraudes existentes.

A continuación, se presentan 5 formas en que la IA generativa revolucionará la detección de fraudes en el futuro previsible:

1. Análisis en tiempo real para detectar transacciones fraudulentas

La capacidad de realizar análisis en tiempo real es una de las ventajas más convincentes de la detección de fraudes mediante IA generativa. 

A continuación, una mirada más detallada a cómo los algoritmos de IA más actualizados destacan en la detección en tiempo real para prevenir fraudes:

Procesamiento inmediato de datos: Los modelos de IA Gen están diseñados para manejar grandes cantidades de datos a velocidades vertiginosas. En industrias como las finanzas y el comercio electrónico, donde las transacciones financieras ocurren por millones cada día, la capacidad de procesar estos datos en tiempo real es invaluable. Permite acciones inmediatas, como marcar transacciones sospechosas o incluso bloquearlas por completo, previniendo así posibles pérdidas financieras.

1. Detección dinámica de anomalías: Los nuevos modelos pueden ser entrenados para reconocer el comportamiento transaccional 'normal' basado en datos históricos. Los patrones sospechosos que se desvían de esta norma pueden ser marcados instantáneamente para una investigación adicional. Esta detección dinámica de anomalías es mucho más efectiva que los sistemas de Riesgo 1.0 y Riesgo 2.0, que pueden no ser lo suficientemente ágiles para detectar nuevos tipos de fraude o aquellos que están evolucionando.

2. Análisis consciente del contexto: La IA generativa puede incorporar multitud de puntos de datos en su análisis en tiempo real. Esto incluye no solo el historial de transacciones sino también el comportamiento del usuario, la información del dispositivo e incluso las tendencias globales de fraude. Esta comprensión rica en contexto mejora significativamente la capacidad del modelo para detectar fraudes.

3. Toma de decisiones simplificada: Una de las ventajas más significativas del análisis en tiempo real es la capacidad para tomar decisiones instantáneas en la gestión de fraudes. Las herramientas de IA pueden configurarse para tomar automáticamente acciones específicas basadas en el nivel de riesgo asociado con una transacción. Por ejemplo, en la detección de fraudes mediante IA en banca, las transacciones de alto riesgo podrían ser bloqueadas automáticamente, las transacciones de riesgo medio podrían desencadenar pasos de verificación adicionales y las de bajo riesgo podrían permitirse sin interrupción.

4. Optimización de recursos: La automatización habilitada por el análisis en tiempo real permite a los analistas humanos centrarse en casos más complejos y matizados que requieren juicio humano. Esto no solo hace el proceso general más eficiente, sino que también permite una asignación más efectiva de recursos humanos, que a menudo es una preocupación importante en operaciones de detección de fraudes a gran escala.

5. Prevención proactiva de fraudes: Al analizar transacciones en tiempo real, la IA generativa permite un enfoque más proactivo en la prevención de fraudes. En lugar de reaccionar a incidentes de fraude después de que han ocurrido, el sistema puede prevenirlos desde el principio, minimizando así los daños potenciales y mejorando la confianza del cliente.

Al aprovechar estas capacidades en tiempo real, la inteligencia artificial transforma el panorama de la detección de fraudes, haciéndolo más ágil, preciso y eficiente. El análisis en tiempo real no solo permite acciones inmediatas, sino que también proporciona un mecanismo de defensa continuamente en evolución contra las tácticas en constante cambio de los defraudadores.

2. Aprendizaje adaptativo para detectar fraudes

El aprendizaje adaptativo es una de las características más transformadoras de la IA generativa, especialmente cuando se aplica a la detección de fraudes. A diferencia de los sistemas de Riesgo 1.0 y Riesgo 2.0 que dependen de conjuntos de reglas estáticas y modelos, los modelos de IA generativa pueden aprender y adaptarse a partir de los datos que procesan. Esto significa que pueden evolucionar para reconocer nuevos tipos de fraude, haciéndolos mucho más efectivos que los sistemas estáticos.

A continuación, una mirada más detallada a cómo el aprendizaje adaptativo en inteligencia artificial está revolucionando la detección de fraudes:

1. Aprender de datos históricos: Los modelos de IA generativa pueden ser entrenados con datos históricos de transacciones para comprender patrones y comportamientos típicos. Este entrenamiento inicial sienta las bases para que el modelo reconozca qué constituye una transacción 'normal' y qué podría considerarse una anomalía o posible fraude.

2. Adaptación en tiempo real: A medida que se procesan nuevas transacciones, la IA actualiza su comprensión en tiempo real. Si surge un nuevo tipo de fraude, el modelo puede adaptarse rápidamente para reconocerlo, a menudo sin intervención manual. Esto es crucial para mantenerse un paso por delante de los defraudadores que continuamente evolucionan sus tácticas.

3. Ciclos de retroalimentación: Los modelos de IA Gen pueden integrarse con mecanismos de retroalimentación que permiten a los operadores humanos confirmar o refutar las predicciones de fraude del modelo. Esta retroalimentación luego se utiliza para entrenar aún más el modelo, mejorando su precisión y fiabilidad con el tiempo.

4. Análisis multidimensional: La detección de fraudes utilizando inteligencia artificial puede analizar múltiples variables simultáneamente, como montos de transacciones, ubicaciones y tiempos, así como patrones de comportamiento del cliente. Este análisis multidimensional permite que el modelo adapte su comprensión basado en una visión integral de los datos transaccionales, haciéndolo más robusto frente a esquemas de fraude sofisticados.

5. Capacidades predictivas: Más allá de simplemente reconocer tipos de fraude conocidos, el aprendizaje adaptativo permite a los modelos de IA generativa predecir nuevas tácticas de fraude basadas en tendencias observadas y anomalías. Esta capacidad predictiva puede proporcionar un sistema de alerta temprano, permitiendo a las organizaciones utilizar medidas preventivas en su gestión del fraude antes de que un nuevo tipo de ataque se generalice.

6. Reducir la supervisión manual: Las capacidades de aprendizaje adaptativo de la inteligencia artificial reducen la necesidad de actualizaciones constantes y manuales de modelos y configuración de reglas. Esto no solo ahorra tiempo y recursos, sino que también minimiza el riesgo de error humano, que puede ser un factor significativo en los métodos de detección de fraudes heredados.

7. Personalización y especialización: La IA generativa puede ser personalizada para adaptarse a las necesidades y desafíos específicos de diferentes industrias o incluso de organizaciones individuales. Este nivel de especialización hace que el aprendizaje adaptativo sea aún más efectivo, ya que el modelo puede centrarse en los tipos de fraude más relevantes para el contexto particular.

Al aprovechar el poder del aprendizaje adaptativo, las herramientas de IA ofrecen una solución dinámica y en evolución para la detección de fraudes. No solo responde a amenazas conocidas, sino que también anticipa nuevas, convirtiéndola en un recurso invaluable para cualquier organización que busque mejorar sus medidas de prevención de fraudes.

3. Ampliación de datos y mejora del aprendizaje automático

La ampliación de datos es una técnica utilizada para aumentar el tamaño y la diversidad de los conjuntos de datos de entrenamiento, mejorando así el rendimiento de los modelos tradicionales de aprendizaje automático. 

En el contexto de la detección de fraudes, la ampliación de datos puede ser especialmente valiosa para mejorar la capacidad del modelo de identificar actividades fraudulentas con precisión. La IA generativa aporta un conjunto único de capacidades a este aspecto de la detección de fraudes. A continuación, una exploración detallada:

1. Generación de datos sintéticos: Una de las características más poderosas de la IA generativa es su capacidad de crear datos sintéticos que imitan de cerca los datos de transacciones reales. Estos datos sintéticos pueden utilizarse para ampliar los conjuntos de datos existentes, proporcionando un entorno más rico de entrenamiento para los modelos de detección de fraudes.

2. Preservación de la privacidad: El uso de datos sintéticos generados por la IA Gen elimina la necesidad de usar datos de transacciones reales y sensibles para fines de entrenamiento. Esto no solo preserva la privacidad del usuario, sino que también ayuda a las organizaciones a cumplir con regulaciones de protección de datos como la GDPR.

3. Equilibrar conjuntos de datos desequilibrados: Las transacciones fraudulentas son típicamente raras en comparación con las legítimas, lo que lleva a conjuntos de datos desequilibrados. La IA generativa puede generar ejemplos sintéticos de transacciones fraudulentas, equilibrando el conjunto de datos y mejorando la capacidad del modelo de detectar fraudes.

4. Ingeniería de características: La IA generativa y el aprendizaje automático pueden identificar y crear automáticamente nuevas características que son relevantes para la detección de fraudes. Estas características ampliadas pueden proporcionar dimensiones adicionales para que el modelo de aprendizaje automático tradicional aprenda, mejorando su precisión predictiva.

5. Simulación de escenarios: Las herramientas de IA pueden simular varios tipos de transacciones, incluidas aquellas que aún no han ocurrido pero que son teóricamente posibles. Esto permite que el modelo entrene en una mayor variedad de escenarios, haciéndolo más robusto frente a tipos de fraude nuevos y en evolución.

6. Reducción de ruido: Los modelos generativos pueden entrenarse para filtrar ruido o características irrelevantes de los datos, enfocándose en las variables más críticas para la detección de fraudes. Este conjunto de datos refinado puede mejorar el rendimiento del modelo, reduciendo tanto los falsos positivos como los negativos.

7. Aplicación en diferentes dominios: Los datos sintéticos generados por la IA generativa pueden adaptarse para diferentes industrias o tipos de transacciones. Esta aplicación entre dominios permite a las organizaciones aprovechar los mismos datos ampliados para múltiples casos de uso, aumentando el retorno de inversión de sus inversiones en IA.

8. Mejora continua: A medida que los modelos de IA Gen continúan aprendiendo y adaptándose, la calidad de los datos sintéticos que generan también puede mejorar. Esto conduce a un ciclo virtuoso donde datos mejores llevan a mejores modelos, que a su vez generan datos aún mejores para futuros entrenamientos.

Empleando la IA generativa para la ampliación de datos, las organizaciones pueden mejorar significativamente el rendimiento de sus sistemas de detección de fraudes. La capacidad de generar datos sintéticos de alta calidad proporciona un entorno de entrenamiento más robusto, conduciendo a modelos de ML que son tanto más precisos como más adaptables a las tácticas de fraude en evolución.

4. Detección de anomalías

La detección de anomalías es un pilar fundamental de la detección efectiva de fraudes, y la IA generativa lleva esta función crítica a un nuevo nivel de sofisticación. Los sistemas de Riesgo 1.0 y Riesgo 2.0 a menudo dependen de reglas estáticas o patrones históricos, lo cual puede ser limitado y menos efectivo contra tácticas de fraude en evolución. 

Los modelos generativos pueden entrenarse para reconocer el comportamiento 'normal' basado en datos históricos. Cualquier cosa que se desvíe de esta norma puede marcarse para una investigación adicional, facilitando la detección de técnicas de fraude novedosas.

A continuación, una mirada más profunda a cómo la IA generativa mejora la detección de anomalías en la prevención de fraudes:

1. Aprender de la complejidad: Los modelos de IA generativa se entrenan con conjuntos de datos complejos que incluyen una amplia gama de comportamientos transaccionales. Esto les permite desarrollar una comprensión matizada de qué constituye una 'anomalía' frente a una transacción legítima pero inusual.

2. Análisis multifactorial: Los métodos de Riesgo 1.0 y 2.0 pueden analizar una o dos variables, como el monto de la transacción o la ubicación. En contraste, las herramientas de IA pueden analizar múltiples factores simultáneamente, como la frecuencia de transacciones, análisis de comportamiento, e incluso el tipo de bienes o servicios que se compran, para realizar una evaluación más precisa.

3. Umbrales adaptativos: Los modelos de IA generativa pueden ajustar dinámicamente los 'umbrales' que desencadenan una alerta de anomalía. Por ejemplo, una transacción de $200 en comestibles podría ser normal en un contexto pero considerarse anómala en otro. El modelo puede adaptar estos umbrales basados en el aprendizaje continuo y factores contextuales, haciéndolo más receptivo a riesgos reales.

4. Detección predictiva de anomalías: Más allá de identificar anomalías existentes, la prevención de fraudes mediante IA también puede predecir anomalías potenciales futuras basado en patrones de datos observados. Esta capacidad predictiva puede actuar como un sistema de alerta temprana, permitiendo a las organizaciones tomar medidas preventivas antes de que ocurra una actividad fraudulenta.

5. Reducción de alarmas falsas: Uno de los desafíos en la detección de anomalías es reducir los falsos positivos, que pueden ser disruptivos y costosos. Los sofisticados algoritmos y capacidades de aprendizaje adaptativo de la IA generativa la hacen más precisa al distinguir entre verdaderas anomalías y desviaciones benignas, reduciendo así las alarmas falsas.

6. Personalización para industrias específicas: Los modelos de IA pueden ajustarse a las necesidades y desafíos únicos de diferentes industrias. Por ejemplo, la IA para la gestión de riesgos crediticios podría centrarse en diferentes variables que una diseñada para e-commerce. Esta personalización hace que la detección de anomalías sea más efectiva y relevante para contextos operativos específicos.

7. Integración con otros sistemas: Los modelos de IA generativa para la detección de anomalías pueden integrarse fácilmente con otras medidas de seguridad, como autenticación multifactorial o sistemas de verificación de transacciones, para crear una defensa en varias capas para prevenir diferentes tipos de fraudes desde fraudes financieros como robo de identidad hasta ataques de toma de control de cuenta.

Aprovechando la IA generativa para la detección de anomalías, las organizaciones obtienen una herramienta dinámica, adaptable y altamente efectiva para identificar y prevenir actividades fraudulentas. Sus capacidades van más allá del simple reconocimiento de patrones, ofreciendo un enfoque multidimensional en tiempo real que se adapta a riesgos en evolución y complejidades.

5. Reducción de falsos positivos

Los falsos positivos en la detección de fraudes no son solo un inconveniente menor; pueden tener implicaciones significativas. Pueden interrumpir la experiencia del cliente, llevar a un crecimiento empresarial obstaculizado y requerir recursos adicionales para la verificación manual. 

La IA generativa ofrece una solución convincente a este desafío. A continuación, una mirada detallada a cómo ayuda en la reducción de falsos positivos:

1. Algoritmos avanzados para precisión: La detección de fraudes mediante IA generativa emplea algoritmos sofisticados que pueden distinguir entre anomalías legítimas y fraude real con un alto grado de precisión. Esta precisión es crucial para reducir el número de falsos positivos generados por el sistema.

2. Entendimiento contextual: Una de las razones para los falsos positivos en los sistemas heredados es la falta de entendimiento contextual. Los modelos de IA Gen pueden analizar múltiples variables, como historial de transacciones, comportamiento de usuario e incluso tendencias globales de fraude, para tomar decisiones más informadas, reduciendo así la probabilidad de bloquear transacciones no fraudulentas.

3. Aprendizaje dinámico y adaptación: Los modelos de IA aprenden continuamente de nuevos datos, incluida la retroalimentación sobre falsos positivos. Este aprendizaje adaptativo permite que el modelo ajuste finamente sus algoritmos de toma de decisiones, haciéndolos cada vez más precisos con el tiempo.

4. Puntuación de riesgo: La IA generativa puede asignar puntuaciones de riesgo a las transacciones basadas en una variedad de factores. Las transacciones con puntuaciones de riesgo bordeando pueden marcarse para pasos de verificación adicionales en lugar de ser rechazadas directamente, reduciendo así los falsos positivos mientras se mantiene un alto nivel de seguridad.

5. Bucle de retroalimentación en tiempo real: Los sistemas de IA pueden integrarse con mecanismos de retroalimentación en tiempo real. Cuando una transacción es marcada, la verificación humana inmediata puede confirmar o refutar la alerta de fraude. Esta retroalimentación en tiempo real se usa para entrenar aún más el modelo, mejorando su precisión futura.

6. Personalización y especialización: La personalización de los algoritmos de inteligencia artificial por industria permite que el modelo se enfoque en los tipos de transacciones y comportamientos más relevantes para ese contexto, reduciendo así la probabilidad de falsos positivos que puedan surgir de un modelo más generalizado.

7. Ajustes automáticos de umbrales: La IA generativa puede ajustar dinámicamente los umbrales que generan alertas de fraude basado en su aprendizaje continuo. Esta flexibilidad permite que el sistema se vuelva más preciso con el tiempo, reduciendo el número de transacciones legítimas que se marcan incorrectamente.

Aprovechando estas capacidades, la IA generativa ofrece una solución robusta y adaptable para la reducción de falsos positivos en la detección de fraudes. Su enfoque multidimensional, en tiempo real y adaptativo no solo mejora la seguridad, sino que también mejora significativamente la experiencia del cliente al reducir las interrupciones innecesarias.

Conclusión: Cómo la IA Gen cambiará los métodos de prevención de fraudes

Con el reciente auge de la innovación en la ciberdelincuencia, nuestra seguridad demanda un enfoque más ágil, preciso y eficiente para la detección de fraudes. La IA generativa se presenta como un elemento transformador en este ámbito, ofreciendo capacidades que van mucho más allá de las limitaciones de los sistemas tradicionales basados en reglas y modelos de aprendizaje automático. 

Con su análisis en tiempo real, aprendizaje adaptativo y algoritmos sofisticados, las herramientas de IA no solo mejoran la eficacia de la detección de fraudes, sino que también reducen significativamente los costos operativos y los falsos positivos. 

Al aprovechar el poder de la inteligencia artificial, las organizaciones pueden mantenerse a la vanguardia frente a los defraudadores, adaptarse a nuevos desafíos y proporcionar un entorno más seguro y seguro para sus clientes. A medida que avanzamos hacia un mundo cada vez más digital, el papel de la IA generativa en la detección de fraudes está destinado a volverse no solo ventajoso sino indispensable.

Próximos pasos: Cómo empezar con la decisión de riesgos mediante IA generativa para su negocio

¿Listo para revolucionar su toma de decisiones con IA de vanguardia? Dé el primer paso hacia una detección de fraudes mejorada, una reducción en los falsos positivos y una eficiencia operativa mejorada con la IA Generativa de Oscilar para la decisión de riesgos. 

• Únase a la Comunidad RiskCon para ser parte del grupo más grande de expertos en riesgo, suscripción crediticia y prevención de fraudes.   

• Vea las capacidades de la plataforma Oscilar viendo nuestro video de recorrido

• Suscríbase al mejor boletín informativo en el espacio de gestión de Riesgos y Fraudes a continuación

• O reserve una demostración directamente para ver a Oscilar en acción